在健身房、理发店、教培机构等办了会员卡、交了预付款，却遇上店铺换了老板。“新”老板只想快速关店破产了事。作为消费者，应该如何维权？

　　小王是某家瑜伽店的老顾客，多次在店内充值购课。

　　某日，小王突然发现瑜伽店无法约课，联系客服也无人回复，而店面大门紧闭。小王意识到，瑜伽店跑路了。

　　原来，店铺所属公司在半个月前就注销了，股东和法定代表人也在注销前进行了变更。新的法定代表人小明表示，原会员可以到另一家美容店消费。

　　小王不愿意到美容店消费，于是向法院提起诉讼，请求判令小明赔偿会员卡中未消费的金额。

　　近年来，预付式消费服务领域店铺跑路现象频发。这背后，常有“职业闭店人”接手跑路店铺。他们接手后，一边以“没钱”为由应付消费者维权，一边迅速关店逃债，或者巧立名目将会员转到其他不相关店铺，实现所谓的“死客激活”。

　　面对“职业闭店”乱象，消费者能否挽回损失？司法机关如何助力构建一个公平、诚信的市场环境？

　　说案例、讲法律，最高人民法院新闻局联合人民日报政文部、人民网推出“说法”特别策划，本期“说法”关注预付式消费权益。