近日，春节电影《第二十条》通过艺术的形式讲述了我国刑法第二十条规定的正当防卫制度。一经上映，便引起社会广泛关注，最高检连发两篇影评打“call”。

电影海报（图据网络） 

以剧释法，以案普法

今天，我们就一起来看看这部电影

在温暖与戏剧元素包裹下

蕴含深刻法律价值

　　影片由发生在检察官韩明（雷佳音饰）身上的三个故事串联而成。到永恩市人民检察院挂职的韩明一心想通过挂职实现转正，进而解决儿子韩雨辰（刘耀文饰）能够进入重点中学读书，但过程并不顺利。韩明此前办理的一起故意伤害案的被告人不服司法机关处理结果，认为自己是正当防卫而非故意伤害一直上访申诉，儿子似乎也不让自己“省心”，为制止校园霸凌打伤了教导主任（张译饰）的儿子但拒绝道歉，作为同事的检察官吕玲玲（高叶饰）承办的一起故意伤害案，在存在认定争议且面临重大上访压力的情况下，被副检察长更换承办人，指定自己主办，案件办理的效果如何可能就会影响自己能否转正。在面临如此“内忧外困”的情况下，韩明将何去何从，无不揪着观众的心。

图据网络

　　“第二十条”的含义

　　片名为《第二十条》，顾名思义即为刑法第二十条，关于【正当防卫】。这是和每个人都息息相关的条款。

　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

——《刑法》第二十条

　　防卫过当与防卫过度

　　电影剧情中，有一个存在很大争议的问题，那就是王永强对刘文经的死，到底是故意伤害还是正当防卫，是属于防卫过当还是防卫过度？

　　很多人会将正当防卫与见义勇为混淆。事实上，见义勇为并不是一个法律概念，只有超越法定职责，或不具备法律约定的救助义务外才构成见义勇为。由于见义勇为与正当防卫经常绑定出现，导致很多人以为是同一种概念。

　　防卫过当和防卫过度是两个不同的概念，具有一些细微的差别。防卫过当是指正当防卫行为超出了必要的限度，造成了重大损害，应当负刑事责任的情况。而防卫过度则是指防卫行为过于激烈或者超过了必要的限度，导致了对侵害人过度的伤害。

　　具体来说，防卫过当的构成要件包括：正当防卫行为超出了必要的限度、造成了重大损害、应当负刑事责任。而防卫过度的构成要件则包括：防卫行为超过了必要的限度、造成了过度伤害、属于违法行为。

　　在实践中，防卫过当和防卫过度往往因为实际情况复杂而难以界定。因此，在判断是否构成防卫过当或防卫过度时，需要考虑多个因素，如不法侵害的严重程度、防卫行为的必要性和合理性等。同时，在判断防卫行为是否合法时，应结合具体情况进行综合评估，并依据相关法律法规进行判断。

　　在实践中逐步完善

　　电影《第二十条》，引发了人们对于正当防卫制度的关注，事实上，在司法实践中，正当防卫制度也在不断走向完善。随着“于欢案”和“昆山于海明案”的出现，我国的正当防卫制度也被逐步激活。此类案引起了公众对于正当防卫的广泛关注。司法机关在处理类似案件时，开始更加注重对正当防卫的认定和保护。立法机关也开始积极回应社会的呼声，对正当防卫制度进行了修改和完善。

　　2018年12月19日，中华人民共和国最高人民检察院发布了《第十二批指导性案例》，其中于海明正当防卫案（检例第47号），就明确了正当防卫的界线标准，为司法机关适用正当防卫提供了指南。对于犯罪故意的具体内容虽不确定，但足以严重危及人身安全的暴力侵害行为，应当认定为刑法第二十条第三款规定的“行凶”。行凶已经造成严重危及人身安全的紧迫危险，即使没有发生严重的实害后果，也不影响正当防卫的成立。

　　2020年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），系统总结以往案件中司法实践所遇到的问题，依据实践经验与理论研究，以司法解释的形式对正当防卫制度的适用进行了较为系统、全面地说明，在一定程度缓解了该制度在司法实践认定过程中过于笼统的情形。《指导意见》本着对防卫人有利，放宽正当防卫之限度条件，具体阐明了：正当防卫的具体适用、防卫过当的具体适用、特殊防卫的具体适用以及工作要求。彰显了正当防卫制度立法的宗旨和价值，展现了司法正义。

　　2023年3月2日，最高人民检察院联合公安部印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》（以下简称《意见》）。《意见》准确区分了轻伤害案件中的正当防卫与互殴型故意伤害。《意见》要求，人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错，是否使用或者准备使用凶器，是否采用明显不相当的暴力，是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

　　正如电影所展示的，正当防卫的界限并非一成不变，它需要在实践中不断探索和完善。维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气，把社会主义核心价值观融入刑事司法工作，只有准确把握正当防卫与防卫过当的界限，才能确保法律秩序与正义关怀得到完美平衡。在法治社会中，每个人都是法律的守护者和实践者。唯有共同学习、宣传和践行正当防卫制度，让法律之光照亮公正之路，才能在构建和谐法治社会中贡献自己的力量。